游戏机制必须平衡
十二种最常见的平衡
平衡类型1：公平
对称游戏
最简单的方法就是把游戏做成对称的
不一定总要实现完美对称，可以有一些小问题，比如”谁先下“”谁开球”，然后搭配上抛硬币和掷色子之类的来使其平衡
或者通过多次游戏平衡
或者把微小优势让给能力较弱的
不对称游戏
原因：
- 为了给玩家另一种方式来探索时间（不同的角色
- 个性化（让玩家选择能力和资源
- 为了场上情况均衡（一对多，双方差距过大
- 为了创建有趣的情况（多股不对称的力量互斗
调整平衡和开发知道平衡的模型需要齐头并进
只有游戏可玩了，才能真正开始调整平衡
一半的开发时间应该用来平衡游戏
剪刀石头布
没有一项元素是无敌的，总有另一种可以打败它
平衡类型2：挑战与成功
构建心流状态
决定游戏难度，是调整游戏平衡的一大挑战
常用方法：
随着每次成功增加难度
让玩家快速打通容易的部分
创造“层层挑战”，每关结束给一个评分
让玩家自选难度级别
让各种玩家进行试玩
让失败者休息一下（类似于马车，落后的道具较强
平衡类型3：有意义的选择
好游戏给玩家的选择是有意义的
最优选择不能有。一旦发现了最优策略，游戏就丧失乐趣了
要确定选择的恰当的数量
有意义的选择是互动的核心
三角形
低风险/低回报 高风险/高回报
玩家
让玩家选择低风险得到低回报，还是冒大风险得到到高回报
确保你的三角形平衡，通过期望值来平衡
平衡类型4：技巧与概率
常见方法：游戏中交替使用概率和技巧，例如发牌就是纯概率，打牌就是纯技巧
幺零人设计林个人上瘾的游戏，玩家在其中随时做三件事：发挥一种技巧、冒各种风险、思考一种策略
平衡类型5：手与头
游戏中应该包含多少包括挑战人的身体身体活动，又有多少包含思考呢？
两者不是截然分开的，很多时候是并行的
两者的比例可能不同
平衡类型6：竞争与合作
团队竞争可以让竞争与合作方便地组合起来
平衡类型7：短与长
每个游戏都有一个重要的点需要平衡:游戏长度
游戏长度的确定很微妙。如果太短，玩家可能没有机会制定或执行有意义的战略；如果游戏时间太长，玩家可能感到厌烦，或者因为需要投入太多时间而避开这个游戏不玩
平衡类型8：奖赏
赞美：最简单的奖励。可以通过声明、特殊音效
分数
延长游戏
入口
演出
表现：服饰等
能力
资源
地位：排名、特殊成就
完成：各种目标的达成
这些类型一般都会用有趣的方式结合起来。许多游戏会用分数奖励玩家，但达到特定分数时，奖励一条命
随着玩家游戏进度，增加奖励价值
变化的奖励比固定奖励更有力量
平衡类型9：惩罚
惩罚玩家的原因：
- 惩罚创造内生价值
- 冒险激动人心
- 可能的惩罚增加挑战
常见的惩罚类型，即为奖励反过来
惩罚的多少事精妙的问题
玩家不喜欢惩罚，必须认真思考用巧妙的方式让玩家能够理解、可以防止惩罚
平衡类型10：自由体验与受控体验
互动的意义在于玩家在体验中取得控制，或是自由
平衡类型11：简单与复杂
复杂性的不同种类：
- 固有的复杂性：游戏规则的复杂
- 自发的复杂性：简单的规则，但是游戏局面很多
自发的复杂性可能很难实现，但值得努力
固有的复杂性可以来模拟现实世界的情况
优雅
复杂情况下依然表现健壮的简单系统称为优雅
优雅意味着你做的游戏简单易懂，却又充满了有趣的自发复杂性
性格
不过度打磨的特点
游戏有些可爱的怪地方可以定义为其性格
平衡类型12：细节与想象
只做能做好的细节
给出共想象力使用的细节
熟悉的世界无需太多细节
运用望远镜效应
给出激发想象力的细节
游戏平衡方法论
使用问题陈述透镜
加倍与减半
通过精准猜测训练你的直觉
记录你的模型
调整游戏的同时调整模型
计划好平衡
交给玩家
平衡游戏经济
调整经济平衡，在在线多人游戏中，可能会很难
动态游戏平衡
问题：
- 破坏了世界的真实性
- 会被不当利用
- 会通过联系来提高
透镜37：公平
我的游戏应该对称吗？为什么？
我的游戏应该不对称吗？为什么?
以下哪点更重要：我的游戏应该有效地衡量谁的技术水平最高；或是，我的游戏应该为所有玩家带来有趣的挑战？
如果我想要不同水平的玩家一起玩，我会用什么手段，令游戏对所有人都具有趣味性和挑战性？
透镜38：挑战
我的游戏中的挑战是什么？
它们是太容易，太难，还是刚刚好？
我的这些挑战能否荣男各种各样的技巧水平？
随着玩家不断成功，挑战难度如何增长？
挑战的种类是否足够多样？
我的游戏中最高水平的挑战是什么？
透镜39：有意义的选择
我要求玩家做何种选择？
这些选择有意义吗？怎么做呢？
我给玩家的选择数量对吗？加多些。是否让他们更有力量感？减少些，是否让游戏变得更清晰？
我的游戏是否有最优选择？
透镜40：三角形
我的游戏中有三角形了吗？如果没有，怎样才能有吗？
我尝试构建的三角形平衡吗？换言之，回报与风险成比例吗？
透镜41：技巧与概率
我的玩家是来接受评判（技巧）的，还是来冒风险（概率）的？
技巧一般比概率更严肃：这是个严肃游戏，还是休闲游戏？
我的游戏中有没有感觉太随机的部分？如果有，将该铝元素替换成为技巧或策略元素，能让玩家感觉控制感更强吗？
透镜42：头与手
我的玩家想要无脑操作，还是治理挑战？
在游戏里更多地方包含解密，会更加有趣吗？
有没有地方可以让玩家轻松大脑，只会玩，不用想事情？
有没有地方可以让玩家放松大脑，只顾玩，不用想事情？
我能不能给玩家一个选择——可以展示高度敏捷，也可以找到一个最不需要身体技巧的聪明策略？
如果“1分”是身体，“10分”是纯精神，我的游戏得几分？
透镜43：竞争
我的游戏对玩家技巧高低地衡量公平吗？
人们是否想要赢得我的游戏？为什么？
在这个游戏中获胜是可以自豪的事情吗？为什么？
新手可以在我的游戏中有意义地竞争吗？
专家可以在我的游戏中有意义地竞争吗？
专家是否普遍肯定他们会打败新手？
透镜44：合作
合作需要沟通。我的玩家有足够契机来沟通吗？如何加强沟通？
我的玩家们已经是朋友，还是陌生人？
玩家合作时有协同作用或妨碍工作吗？为什么？
玩家们都是相同角色，还是各有特殊分工？
如果只靠一个人无法完成某项人物，就能大大加强了合作。我的游戏有此类任务吗？
强调沟通的任务会激发合作。我有强制沟通的任务吗？
透镜45:竞争与合作
如果“1分”是竞争，“10分”是合作，我的游戏得几份？
我能不能让玩家选择，是合作还是竞争？
我的受众喜欢竞争、合作，还是两者混合？
团队竞争适合我的游戏吗？我的游戏中，是团队竞争好玩，还是单人竞争好玩？
透镜46：奖励
我的游戏现在给出哪些奖励？我还能给出其他的吗？
玩家在我的游戏中得到奖励后，是激动还是无聊？为什么？
收到奖励却不理解，如同根本没有奖赏。我的玩家能理解他们收到的奖励吗？
我的游戏中送出的奖励是不是太有规律？能不能用更多变的方式送出呢？
我的奖励之间有何种联系？有没有办法让它们连接得更好？
我的奖励逐渐积累的方式如何？太快，太慢，还是正好？
透镜47：惩罚
我的游戏有什么惩罚？
我为什么要惩罚玩家？我希望通过它来实现什么？
我的惩罚在玩家看来公平吗？为什么？
有没有办法把这些处罚改为奖励，并收到同样或更好的效果？
我的强力惩罚，有没有相应丰厚的回报来平衡？
透镜48：简单/复杂
我的游戏有什么元素是固有复杂的？
有办法令这种固有的复杂性可以变成自发的复杂性吗？
我的游戏中是否会产生自发的复杂元素？如果没有，为什么？
我的游戏中是否有些元素太过简单？
透镜49：优雅
我的游戏有哪些元素？
每个元素的目的是什么？全部数出来，给每个元素一个“优雅评分”。
有的元素只有一个或两个目的，能否合并一些或干脆剔除？
有的元素有多重目的，能否让它们承担更多的目的？
透镜50：性格
我的游戏里有没有奇怪的东西，玩家回激动地讨论它们？
我的游戏有没有好玩的特性，令其与众不同？
我的游戏里有没有玩家喜欢的缺陷？
透镜51：想象力
要玩我的游戏，玩家必须明白什么？
用一些想象元素能帮助他们更好地理解吗？
在这个游戏中，我们提供哪些高质量、真实的细节？
哪些细节，如果我们提供的话，质量会低？可以改用想象力来填补差距吗？
我能给出些细节，让想象力一次又一次来使用？
我提供的哪些细节能激发想象力？
我提供的哪些细节会扼杀想象力？
透镜52：经济系统
我的玩家可以怎样赚到钱？
我的玩家可以买什么？为什么？
钱会来得太容易吗？太难吗？怎么改变呢？
有关赚钱花钱的选择有意义吗？
在我的游戏里做一种通用货币是好主意吗？还是应该有特殊货币吗？
透镜53：平衡
我的游戏感觉对吗？为什么对？为什么不对？